“مصلحة الهجرة السويدية تقرر طرد وترحيل لاجئة مثلية رغم زواجها من “مثلية” سويدية

 عرضت صحيفة أكسبريسن السويدية قصة دافيتا ناسونا، 35 عامًا، وهي لاجئة في السويد تواجه خطر الترحيل إلى أوغندا، رغم زواجها من سويدية “مثلية”، وتعتبر أوغندا بلد يعرف بقوانينه الصارمة ضد المثليين. في أوغندا، تصل عقوبة المثلية إلى الإعدام، وغالبًا ما تُنفذ العقوبات في الشوارع دون تدخل الشرطة أو على أيدي أفراد العائلات أنفسهم.

ووفقاً للتفاصيل ، سُجنت “دافيتا” في أوغندا بسبب توجهها الجنسي نحو النساء. وبعد هروبها من بلدها ووصولها إلى السويد، انخرطت في العديد من منظمات LGBTQI وتزوجت من شابة سويدية. رغم ذلك، ترفض وكالة الهجرة السويدية تصديق أنها مثلية وترفض تصديق زواجها من شابة سويدية، مُصرة على ترحيلها إلى أوغندا.

  مصلحة الهجرة السويدية هي تعاني في السنوات القليلة الماضية من سمعة سيئة في تعاملها مع اللاجئين بشكل عام ومع اللاجئين من مجتمع المثليين. وانتقدت منظمات سويدية قرارات الهجرة السويدية، مشيرة إلى الجهل أو العداء الصريح تجاه اللاجئين المثليين واللاجئين الذين لديهم عائلات سويدية. وترفض مصلحة الهجرة غالبًا طلبات لم شمل العوائل، مما يؤدي إلى طرد الزوج أو الزوجة رغم وجود شركاء سويديين وأطفال سويديين.

وفقًا لقرار مصلحة الهجرة، فإن وجود زوجة لدافيتا في السويد لا يؤثر على التقييم، وتصر الوكالة على أنها لم تثبت انتماءها لمجتمع LGBTQI. من غير المفهوم كيف يمكن لشخص مثلي إثبات انتمائه لمجتمع الميم أكثر من زواجه من شخص من نفس جنسه.

على الرغم من تقديم دافيتا أدلة على مشاركتها في حركة LGBTQI، وتحدثها عن صديقتها التي أصبحت زوجتها، وتعرضها للاضطهاد في أوغندا، تجاهلت مصلحة الهجرة السويدية كل هذا. ركزت المصلحة فقط على تحليل مشاعر وأفكار دافيتا ورفضت طلبها لأنها لم تعبر عن نفسها بشكل جيد من خلال مترجم فوري.

تأثير الترحيل على دافيتا وعائلتها
كتبت إيبا، زوجة دافيتا السويدية، لمصلحة الهجرة السويدية أن حياتها ستنهار إذا تم فصلها عن دافيتا. تطلب إيبا السماح لدافيتا بالعيش بأمان ومحبة معها في السويد، وتصف قرارات مصلحة الهجرة ومحكمة الهجرة بأنها غير لائقة وغير قانونية. تطالب إيبا بوقف ترحيل دافيتا، مشيرة إلى أن السويد يجب أن تظهر بعض اللياقة في تعاملها مع مثل هذه الحالات.

وتقول مصلحة الهجرة تعليقاً على هذه القضية ، إنه يجب على طالب اللجوء “المثلي” تقديم رواية متسقة ومفصلة كافية لنتمكن من اعتمادها في تقييمنا. فعندما نظرت دائرة الهجرة في قضية دافيتا،  

سيلاس أليكي، محامي دافيتا خلال عملية اللجوء، يعتقد أن التحقيق كان مهملًا. تغير محقق ملف اللجوء لدافيتا عدة مرات، ولم يسمح لها بالتحدث بحرية بل اقتصرت على الإجابة عن أسئلة محددة. عندما طلب محاميها إجراء مقابلة تكميلية، رُفض الطلب.